Джонатан Розенберг, Алан Игл, Эрик Шмидт «Как работает Google». М. Эксмо. 2015.
***
«…Как‑то в пятницу днём, в мае 2002 года, Ларри Пейдж изучал настройки сайта Google: набирал в поисковой строке фразы и наблюдал за результатами и рекламными объявлениями, которые он получал в ответ на свой запрос. То, что он увидел, его не обрадовало. Он ввёл запрос для одного понятия и заметил, что многие органические результаты, которые выдал Google, были релевантными. В то время как некоторые рекламные объявления не имели никакого отношения к тому, что он искал. Например, поиск по фразе „Kawasaki H1B“ выдал множество рекламных объявлений от юристов, предлагавших иммигрантам помощь в получении американской визы H‑1B. И ни одно из них не имело отношения к старинному мотоциклу, о котором шла речь в поисковом запросе. Или поиск по фразе „французская наскальная живопись“ выдал рекламные объявления со следующим текстом: „Покупайте французскую наскальную живопись в…“ — и далее шло название онлайн‑ритейлера, совершенно очевидно не торговавшего французской наскальной живописью (или даже фотокопиями в данном стиле). Ларри был в ужасе от того, что сервис AdWords, определяющий, какие рекламные объявления лучше всего отвечают поисковым запросам, время от времени выдавал нашим пользователям настолько бесполезные результаты.
В это время Эрик по‑прежнему считал, что Google — вполне нормальный стартап. Но то, что случилось в течение последующих 72 часов, полностью изменило его восприятие. В нормальной компании CEO, обнаружив плохой продукт, вызвал бы ответственное лицо. Потребовалось бы целое совещание или даже два‑три, чтобы обсудить проблему, рассмотреть потенциальные методы её решения и понять, как действовать дальше. После чего был бы разработан план внедрения решения. И уже после изрядного количества испытаний на соответствие всем техническим условиям данное решение было бы осуществлено. В нормальной компании все это заняло бы несколько недель. Но Ларри пошёл другим путём.
Вместо всего вышеперечисленного он распечатал страницы с результатами, которые ему не понравились, выделил маркером раздражающую рекламу и развесил их на доске объявлений, располагавшейся на стене в офисной кухне, около бильярдного стола, и написал крупными буквами сверху: „ЭТА РЕКЛАМА — ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ“. После чего он пошёл домой. Ларри никому не звонил и не рассылал электронных писем. Не вносил в расписание экстренное совещание и не сообщил о проблеме никому из нас.
В следующий понедельник, в 5:05 утра один из наших разработчиков поисковых систем, Джефф Дин, разослал всем электронное письмо. Он и несколько его коллег (включая Джорджа Харика, Бена Гоумса, Ноама Шазир и Олкана Серциноглу) увидели записку Ларри на стене и согласились с релевантной „отстойностью“ рекламных объявлений. Но они не просто согласились с основателем, добавив несколько услужливых фраз о том, что они изучили проблему. Данное письмо содержало детальный анализ причин её возникновения, описание решения и ссылку на прототип для внедрения решения, разработанного этой пятёркой в течение выходных. В нем также были пробные результаты, которые показывали, каким образом новый прототип мог усовершенствовать существующую систему.
Несмотря на то что детали их решения были „гикнутыми“ и сложными (наша любимая фраза из письма — „вектор продолжительности поискового сниппета“), его суть заключалась в том, что мы должны были рассчитать „показатель релевантности объявления“, который оценивал бы качество релевантности объявления к запросу, а затем определял бы, будет ли объявление показываться на странице, исходя из этого показателя, и если будет — то где именно. Этот основной инсайт — то, что объявления должны располагаться в соответствии с их релевантностью, а не исходя из суммы, заплаченной рекламодателем, и количества полученных кликов, — лёг в основу фундамента, на котором был построен механизм AdWords от Google и многомиллиардный бизнес.
А знаете, что в этой истории самое неожиданное? Джефф и его команда даже не имели отношения к отделу рекламы. Они просто были в офисе в ту пятницу, увидели записку Ларри и поняли, что когда твоя миссия — систематизировать всю информацию и сделать её доступной и полезной на глобальном уровне, то объявления (являющиеся информацией), определяемые как „отстойные“ (а это не синоним слова „полезный“), являются проблемой. И они решили исправить возникшую ситуацию. За выходные.
Причина, побудившая группу сотрудников — не несущих прямой ответственности за рекламные объявления и не виноватых в том, что упомянутые объявления оказались паршивыми, — потратить свои выходные на превращение чьей‑то проблемы в прибыльное решение, кроется в мощи корпоративной культуры. Джефф и его команда имели чёткое понимание приоритетов своей компании, и они знали, что могут попытаться разобраться с любой трудностью, которая стоит на пути к успеху. Если бы у них ничего не вышло, никто не наказал бы их. И когда у них получилось, никто — даже из отдела рекламы — не завидовал их успеху. И, надо сказать, вовсе не культура Google сделала из пятерых инженеров ниндзя, преодолевающих трудности и меняющих курс компании за одни выходные».
***
А у вас в компании так же?