Екатерина Шульман «Практическая политология: пособие по контакту с реальностью»
Прочёл сборник статей Екатерины Шульман «Практическая политология: пособие по контакту с реальностью», опубликованных за период с 2013 по 2015 г. г. в журналах «The New Times», «Forbes», газете «Ведомости», а также в сетевых изданиях «Slon», «Colta», «Московский центр Карнеги».
Очень доволен наблюдательностью автора, глубиной мысли, простотой и ясностью языка. У неё превосходное чувство юмора, и, что я особенно ценю, замечательная тонкая ирония.
Автор умело разоблачает популярные политические мифы, грамотно и со знанием дела описывает внутрипарламентскую жизнь Государственной Думы.
Заслуживает внимания и обоснованная автором концепция российского политического режима как гибридного авторитаризма. Мне понравилась мысль, которая явно приложима к «возврату» Крыма и событиям на Донбассе: «Когда гибридный режим проявляет агрессию, он не объясняет её нуждами мировой революции или защитой прав человека во всём мире. Его агрессия ретроградна — она имеет целью вернуться в прошлое, исправив там всё несправедливое (отомстить за обиду, „вернуть своё“)»
А вот очень точное наблюдение про современную российскую телепропаганду: «…Режим, лишившийся возможности покупать лояльность за нефтяные деньги, будет добиваться её силой. По этой логике снижение цен на нефть приведёт не к демократизации, а к усилению внутренних репрессий и внешней агрессии. Ведь ничто так не отвлекает население от снижения уровня жизни, как успешное преследование врагов, внешних и внутренних. А успешным оно будет обязательно: по законам „новой войны“, каждый участник побеждает в своём собственном телевизоре, поскольку там война большей частью и происходит».
Про выборы: «В гибридном режиме сами усилия власти по фальсификации результатов выборов говорят о том, что эти выборы — не такая уж формальность».
О том, как должны проходить законодательные реформы: «Реформа такого масштаба, как академическая, должна была обсуждаться год до внесения законопроекта и год после его внесения: с открытыми слушаниями, заседаниями всех возможных комитетов внутри и вне парламента, круглыми столами, телепередачами с дракой в студии, выставлением сорока тысяч одиночных пикетов, статьями в прессе и тематическими сборниками, листовками на стенах и демотиваторами в интернете. Венчать эту картину общественной активности должно было бы, конечно, принятием закона парламентом, избранным хоть кем-нибудь, кроме управления внутренней политики администрации президента, и представляющим хоть какие-то общественные интересы, кроме интересов этого структурного подразделения».
Об отношениях политических элит: «Любой публичный комментатор на вопрос, возможет ли в России внутриэлитный раскол, рефлекторно отвечает „нет, они все лояльны Путину“. Как будто линией раскола является личное отношение кого-то одного к кому-то другому. В нашем случае реалистичнее представлять себе не мятежных гвардейцев с табакерками за пазухой, а термитов, поедающих уже давно обгрызенный каравай. Их железные челюсти всё чаще смыкаются не на новом куске, а на ноге соседа — совершено такого же уважаемого, влиятельного и глубоко патриотичного термита».
Книгу настоятельно рекомендую всем, кому интересна современная политическая жизнь в России.
Очень доволен наблюдательностью автора, глубиной мысли, простотой и ясностью языка. У неё превосходное чувство юмора, и, что я особенно ценю, замечательная тонкая ирония.
Автор умело разоблачает популярные политические мифы, грамотно и со знанием дела описывает внутрипарламентскую жизнь Государственной Думы.
Заслуживает внимания и обоснованная автором концепция российского политического режима как гибридного авторитаризма. Мне понравилась мысль, которая явно приложима к «возврату» Крыма и событиям на Донбассе: «Когда гибридный режим проявляет агрессию, он не объясняет её нуждами мировой революции или защитой прав человека во всём мире. Его агрессия ретроградна — она имеет целью вернуться в прошлое, исправив там всё несправедливое (отомстить за обиду, „вернуть своё“)»
А вот очень точное наблюдение про современную российскую телепропаганду: «…Режим, лишившийся возможности покупать лояльность за нефтяные деньги, будет добиваться её силой. По этой логике снижение цен на нефть приведёт не к демократизации, а к усилению внутренних репрессий и внешней агрессии. Ведь ничто так не отвлекает население от снижения уровня жизни, как успешное преследование врагов, внешних и внутренних. А успешным оно будет обязательно: по законам „новой войны“, каждый участник побеждает в своём собственном телевизоре, поскольку там война большей частью и происходит».
Про выборы: «В гибридном режиме сами усилия власти по фальсификации результатов выборов говорят о том, что эти выборы — не такая уж формальность».
О том, как должны проходить законодательные реформы: «Реформа такого масштаба, как академическая, должна была обсуждаться год до внесения законопроекта и год после его внесения: с открытыми слушаниями, заседаниями всех возможных комитетов внутри и вне парламента, круглыми столами, телепередачами с дракой в студии, выставлением сорока тысяч одиночных пикетов, статьями в прессе и тематическими сборниками, листовками на стенах и демотиваторами в интернете. Венчать эту картину общественной активности должно было бы, конечно, принятием закона парламентом, избранным хоть кем-нибудь, кроме управления внутренней политики администрации президента, и представляющим хоть какие-то общественные интересы, кроме интересов этого структурного подразделения».
Об отношениях политических элит: «Любой публичный комментатор на вопрос, возможет ли в России внутриэлитный раскол, рефлекторно отвечает „нет, они все лояльны Путину“. Как будто линией раскола является личное отношение кого-то одного к кому-то другому. В нашем случае реалистичнее представлять себе не мятежных гвардейцев с табакерками за пазухой, а термитов, поедающих уже давно обгрызенный каравай. Их железные челюсти всё чаще смыкаются не на новом куске, а на ноге соседа — совершено такого же уважаемого, влиятельного и глубоко патриотичного термита».
Книгу настоятельно рекомендую всем, кому интересна современная политическая жизнь в России.