Posts tagged адвокатура

Грищенкова А. В. «Психология и убеждение в судебном процессе». М. Статут. 2018

Замысел автора превосходен: взять последние достижения современной психологии, прежде всего зарубежной, и применить их к работе представителя в отечественном суде для того, что бы объяснить происходящее в процессе события и дать представителям полезные советы о том, как использовать эти достижения для получения в суде необходимых результатов. Задача важная и актуальная. Посмотрим, как автор с ней справилась.

Read More

Ватман Д. П. «Судебные речи»

Ватман. Судебные речиДавид Петрович Ватман (1923 — 1994) – выдающийся советский адвокат-цивилист, член Московской городской коллегии адвокатов с 1961 года.

В 2006 году издательство «Статут» переиздало вышедший в 1989 году сборник его речей — выступлений в судебных прениях в судах различных инстанций по гражданским делам в 1970-1980-х годах.

Эти речи – образец того, как надо говорить с современным судом на одном языке; подчёркиваю: современным судом. Суд, перед которым выступал Ватман, и суд, перед которым выступаем мы, современные адвокаты – это, по своей сути, всё тот же старый советский суд; он продолжает оставаться им несмотря на судебную реформу, новые процессуальные кодексы и новых судей, получивших юридическое образование в постсоветское время. Дух того старого советского суда, рождённого в 30-е годы прошлого века из адовых глубин сталинской правоохранительной системы и его ценности: приоритет политики и отчётности перед законом и пренебрежительно отношение к людям, до сих пор господствуют в наших судах и будут вытравлены не раньше, чем сменяться ещё 3-4 поколения судей.

Я профессионально хожу в суд по делам моих клиентов с 2000 года. За прошедшие время я слышал много выступлений моих коллег перед судом; среди них не было ни одного которое по уровню мастерства хотя бы приближалось к выступлениям Ватмана. По этой причине сборник его речей может быть полезен для всех юристов, кто ходит в суд. Моя задача: кратко изложить в чём эта польза, чему мы можем научиться у автора.

Read More

К Дню адвокатуры

Сегодня — 31 мая. В России это неофициальный день адвокатуры. За всё время существования этого института гражданского общества на него были вылиты мегатонны грязи и помоев. Были и есть в разные времена и в разных странах слишком много людей кому он был как кость в горле. Адвокатов запрещали, отменяли, всячески ограничивали в правах. Адвокаты конечно, как могли отбивались, обосновывая что они на самом деле нужны, важны и полезны для общества и государства. Самое лучшее из таких обоснований принадлежит одному из величайших русских адвокатов — Михаилу Григорьевичу Казаринову. Оно было дано в его речи по уголовному делу, которое слушалось Санкт-Петербургским окружным судом в 1910 году. Суть дела в следующем. Ольга Штейн обвинялась в крупном мошенничестве. Она не была взята судом под стражу и в одно из заседаний в суд не явилась. Выяснилось, что он бежала за границу. В отношении её адвокатов — присяжных поверенных Базунова и Аронсона было возбуждено уголовное дело по факту подстрекательства подсудимой к побегу. Их защищал Казаринов. В своей речи в судебных прениях он убедительно доказал полною несостоятельность обвинения с точки зрения фактов дела, а затем, в конце речи, привёл последний довод, состоящий в том, что возведённое на его подзащитных обвинение ошибочно не только потому, что противоречит фактам, но и потому, что противоречит самой сути и смыслу деятельности адвоката. И вот эта финальная часть его речи — самое простое, ясное и убедительное оправдание нашей профессии.

Я выписал эту часть его речи. Читайте и наслаждайтесь. Ну а также заодно поплачьте над безвозвратно ушедшими временами, когда слово “адвокат” было синонимом слова “интеллектуал”, а также о грамотном, вкусном и просто красивом русском языке, которого мы уже никогда не услышим в залах судебных заседаний.

***

Read More

Барщевский М. Ю. «Командовать парадом буду я!» М. Олма Медиа Групп. 2007.

Михаил Юрьевич Барщевский в представлении не нуждается. В прошлом – известный адвокат, перешедший в 2001 году на госслужбу, доктор юридических наук, автор одной из лучших (конечно, после «Очерков наследственного права» Серебровского) монографий по наследственному праву («Если открылось наследство» М. 1989). Лично я к автору отношусь с большим почтением и признаю его одним из лучших отечественных адвокатов.

Главный герой книги – московский адвокат Вадим Осипов, alter ego автора, повторяющий его биографию: вначале юрисконсульт на Московском маргариновом заводе, затем, после окончания ВЮЗИ — адвокат Московской городской коллегии адвокатов. В книге описана защита главным героем кандидатской диссертации в Институте государства и права АН СССР по наследственному праву, стажировка в американской юридической фирме, создание своей, одной из первых в СССР, частной юридической фирмы.

Материал книги можно разделить на две части: (1) обычная повседневная жизнь главного героя и (2) его адвокатская деятельность, участие в судебных процессах. Мне интересна только вторая часть. Приступив к чтению, я предполагал, что автор на примере Осипова, скорее всего, будет рассказывать о своём профессиональном опыте, о своих делах, о том с какими трудными задачами он сталкивался и как он их решал. Я, как адвокат, читал эту книгу только с одной целью: научиться у автора мастерству в нашем деле. Моё желание её прочесть подогревали отзывы, пусть и явно шутливые:

В книге описаны 12 судебных дел с участием Осипова. Давайте посмотрим, что это за дела и как он достигает в них нужного клиентам результата. При чтении помните, что действие происходит в 80-е годы прошлого века, все цены – советские. Цитаты из книги даны курсивом.

Read More

Генрих Падва. От сумы и от тюрьмы… Записки адвоката. М. ПРОЗАиК. 2011.

Адвокатские мемуары — один из моих любимейших литературных жанров, в особенности — адвокатов советского времени. Именно у них, работавших в гораздо и несоизмеримо более трудных, чем мы, современные адвокаты, условиях, нам есть чему поучиться. Самые лучшие из них – это книги Семёна Людвиговича Ария «Дела и речи», Дины Александровны Каминской «Записки адвоката» и Марк Иосифовича Когана «Записки строптивого адвоката». Книга Генриха Падвы им серьёзно уступает и по увлекательности и по качеству языка. От адвоката его уровня я ожидал большего (а может я потому и разочаровался, что уровня то никакого на самом деле и нет)?

Единственное, чем запоминается книга – это описание типичных условий работы провинциального советского адвоката. Мы, современные юристы, привыкли к тому, что в командировки мы едем на машине, поезде, автобусе, самолёте, ночуем в удобных гостиничных номерах с завтраком. У советских адвокатов всё это было далеко не всегда. Итак, будни провинциального советского адвоката. Читаем и вместо автора представляем себя…

Read More