Posts tagged рейдерство

Принцип состязательности как инструмент борьбы с рейдерством

Слияния и поглощения. 2009. № 9. С. 60-65

Поводом для написания статьи послужил ряд появившихся за прошедшее полугодье судебных актов (один из которых принят с участием автора, в качестве представителя одной из сторон), вынесенных по делам, связанным с использованием распространённого рейдерского приёма, при котором захватчик предъявляет жертве какой-либо имущественный иск в суд, но при этом интересы жертвы в суде представляют люди захватчика. Последние лишь для вида отстаивает интересы жертвы, а на деле аккуратно вместе с представителем истца-захватчика подводит суд к удовлетворению иска[1]. Вопрос, который неизбежно приходится решать жертве: как добиться отмены такого решения? В настоящей статье я не буду касаться правильности таких судебных актов с точки зрения материального права, а ограничу обсуждение вопроса исследованием одного сугубо процессуального нюанса, правильный учёт которого может стать поводом для оспаривания решений, вынесенных по такого рода делам.     

Позиция Высшего арбитражного суда

Изложение целесообразно начать с обстоятельств одного из дел, прошедших в начале этого года через Президиум Высшего арбитражного суда РФ. Гражданину Австрии Фреди Райфу принадлежало 100% в уставном капитале возглавляемого им ООО «Каэллер СНГ» (далее — общество). В августе 2006 г. А. В. Романин в ИФНС № 46 г. Москвы зарегистрировал изменения в уставе общества, согласно которым данный гражданин является единственным участником и директором общества. В ходе последующих споров выяснилось, что права А. В. Романина, как участника общества, основаны на факте приобретения им у Фреди Райфа 100% доли в уставном капитале общества по договору купли-продажи от 10.07.2006 г., а так же на его решении, как единственного участника общества, от 18.08.2006 г., которым он уволил Фреди Райфа с должности генерального директора общества и назначил директором себя.

Read More