Posts tagged убытки

Взыскание убытков с директора общества

LegalInsight. 2014. № 10.

Цель статьи — поделиться с коллегами опытом взыскания убытков с бывшего директора общества с ограниченной ответственностью на примере конкретного дела. Практика показывает, что дела этой категории трудны для истцов по причине необходимости правильно определить круг фактов, из которых суд может сделать выводы о неразумном и недобросовестном поведении бывшего директора, а так же необходимости доказывании этих фактов. В связи с этим любое накопление и осмысление опыта ведения таких дел может быть полезным.

Суть спора в следующем. ООО «Корвет» (далее — общество) в 2008 году состояло из трёх участников, владевших долями в уставном капитале в равных долях. Один из участников – Карпов, был избран директором. Другие два участника полностью ему доверяли. Однако в следующем 2009 году между ними и Карповым произошел конфликт, в результате которого два участника большинством голосов прекратили его полномочия как директора. После проверки финансовой деятельности общества выяснилось, что Карповым в период его директорства было создано ООО «Кворум-6», в котором он был единственным участником и директором. Эта компания занималась тем, что заключала с гражданами договоры долевого участия в строительстве жилья в отношении строящегося многоквартирного дома в г. Анапа. В 2008 году Карпов от имени общества подписал с «Кворум-6» инвестиционный договор, по условиям которого общество покупает у «Кворум-6» квартиру за 4 785 000 руб. В течение 2008 года эти деньги несколькими платежами были перечислены обществом на счёт «Кворум-6». Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Карпову о взыскании убытков, причинённых обществу его действиями в размере указанной суммы. Суд первой инстанции в иске отказал. Мы подали апелляционную жалобу. Апелляция более тщательно, чем первая инстанция, исследовала дело (состоялось 9 заседаний), приняла от обоих сторон много дополнительных доказательств. Именно здесь происходили основные события дела.

Read More

Взыскание дивидендов в виде упущенной выгоды

Слияния и поглощения. 2011. № 3. С. 60-62

Хищение акций путём подачи регистратору поддельных документов — один из типичных способов рейдерства. Закон «Об акционерных обществах» (ч. 4 ст. 44) признаёт за потерпевшим акционером право на компенсацию возникших по этой причине убытков за счёт общества и регистратора. Анализ судебной практики по таким спорам свидетельствует о том, что суды не испытывают ни малейших затруднений при взыскании стоимости акций как реального ущерба. Однако после получения этой стоимости бывшие акционеры часто предъявляют требования о взыскании других убытков – объявленных обществом дивидендов по утраченным акциям как упущенной выгоды.

В настоящей статье обсуждаются условия законности таких требований.

***

Позиция, допускающая взыскание дивидендов как упущенной выгоды, основана на п. 3 ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг», согласно которой к лицу, допустившему ненадлежащее исполнение порядка поддержания системы ведения и составления реестра (эмитенту, регистратору, депозитарию, владельцу), может быть предъявлен иск о возмещении ущерба (включая упущенную выгоду), возникшего из невозможности осуществить права, закреплённые ценными бумагами.

К настоящему времени сложилась судебная практика, безусловно допускающая взыскание дивидендов в качестве упущенной выгоды[1]. Эта позиция основана на следующих аргументах:

  1. Из-за незаконного прекращения прав на акции потерпевший был лишён возможности осуществлять свои права акционера, в том числе права на получение дивидендов до принятия судом решения о восстановлении его нарушенных прав в результате совершённого уголовного преступления. Этими противоправными действиями акционеру причинены убытки в виде неполученных дивидендов, которые он мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота[2].
  2. Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено путём необоснованного списания с его счёта акций, имеет право требовать наряду со взысканием убытков в виде реального ущерба (стоимости списанных акций) также взыскания убытков в виде упущенной выгоды от неполученных дивидендов по утраченным акциям. При этом то обстоятельство, что в результате списания акций, акционер утратил свой статус и не был восстановлен в правах акционера, не может служить основанием для отказа ему в иске по требованию о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере неполученных дивидендов по акциям в связи с их утратой за период нарушения его прав, то есть с момента утраты акций до принятия судебного решения о взыскании в его пользу стоимости неосновательно списанных акций, поскольку данное требование возникло не об уплате дивидендов как акционеру общества, а на основании статьи 15 ГК РФ о возмещении убытков в виде упущенной выгоды от неполученных дивидендов по утраченным акциям[3].

***

Read More