Posts tagged злоупотребление правом

Рецензия на мою монографию

“Юрист компании” на три дня предоставил всем желающим бесплатный доступ к своему электронному архиву. Я был приятно удивлён обнаружив в № 1 за 2010 г. краткую рецензию на мою монографию «Злоупотребление прав в Гражданском праве России»

***

С. Д. Радченко Злоупотребление правом в гражданском праве России
Москва, издательство «Волтерс Клувер», 2010

Гражданский кодекс не содержит как такового понятия, как злоупотребление правом. Норма пункта 1 статьи 10 кодекса говорит лишь о том, что не допускаются действия исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Такая расплывчатая формулировка вызывает проблемы в применении этого института на практике. Данная книга может стать полезным подспорьем для юриста компании в решении вопроса о том, как эффективно использовать нормы о злоупотреблении правом.

Книга разделена на три главы. Первая − скорее теоретическая. Автор исследует многочисленные позиции известных ученых по поводу квалификации злоупотребления правом, возможных форм его проявления и отличительных особенностей. Вторая глава посвящена последствиям злоупотребления правом: отказу в защите права, лишению субъективного права, понуждению к совершению действия и недействительности сделки. В третьей главе автор подробно рассматривает особенности квалификации злоупотребления правом в корпоративных спорах и спорах, возникающих из денежных обязательств. По таким делам в судебной практике существует наибольшее количество дискуссионных вопросов, разрешение которых особенно актуально в свете активизации рейдерства. В корпоративных отношениях злоупотребление правом имеет место, если создается препятствие в реализации интереса управомоченного лица. В спорах, возникающих из денежных обязательств, вопрос о злоупотреблении правом связан с соразмерностью взыскания процентов за пользование денежными средствами. В приложении книги изложены вопросы злоупотребления правом в налоговых отношениях.

Книга может быть полезна корпоративным юристам для понимания критериев применения запрета злоупотребления правом в наиболее типичных ситуациях на практике. Среди ее очевидных достоинств − легкий язык изложения, широкое использование материалов судебной практики и хорошая теоретическая основа выводов.

Злоупотребление правом в гражданском праве России

Злоупотребление правом в гражданском праве России. М. Волтерс Клувер. 2010.

Монография представляет собой доработанный вариант моей кандидатской диссертации, выполненной на тему «Злоупотребление правом в гражданском праве России», защищённой 4.06.2008 г. в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве России (научный руководитель О. Н. Садиков). На диссертацию дали положительные заключения официальные оппоненты (д.ю.н., судья Высшего арбитражного суда РФ Сарбаш С. В. и к.ю.н., профессор МГИМО Зименкова О. Н.). Положительный отзыв дан ведущей организацией – МГУ им. М. В. Ломоносова (кафедра гражданского права). На автореферат диссертации положительные отзывы дали известные учёные-цивилисты д.ю.н. Скловский К. И. и д.ю.н. Романец Ю. В. Перед представлением к публикации диссертация доработана по замечаниям официальных оппонентов и ведущей организации, а так же по критическим отзывам в научной литературе.

Текст монографии: Радченко С. Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России

Отграничение злоупотребления правом от недобросовестной конкуренции и злоупотребления доминирующим положением

Статья «Отграничение злоупотребления правом от недобросовестной конкуренции и злоупотребления доминирующим положением» : Отграничение злоупотребления правом от злоупотребления доминирующим положением и недобросовестной конкуренции

Применение запрета злоупотребления правом в арбитражном процессе

Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 120 — 142.

В науке гражданского процессуального права традиционным стало понимание права на иск в материальном и процессуальном смысле. Поскольку первый из них касается исключительно самого материального права на удовлетворение иска, то в настоящей статье исследуется только злоупотребление правом на иск в процессуальном смысле, который также именуют правом на защиту (правом на обращение в суд).

Осуществление права на иск предшествует возникновению процессуальных прав лиц, участвующих в деле, поэтому вначале будет рассмотрено злоупотребление правом на иск, затем злоупотребление судебными процессуальными правами, возникающими у лица, участвующего в деле после принятия иска к производству суда. В заключительном разделе рассматриваются последствия злоупотребления правом на иск и процессуальными правами.

1 Злоупотребление правом на предъявление иска (правом на судебную защиту)

В соответствии с уже устоявшейся в науке отечественного гражданского процесса концепцией под правом на предъявление иска понимается право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение данного конкретного гражданско-правового спора с целью его разрешения, право на правосудие по конкретному гражданскому делу. Данное право направлено на получение решения суда по существу гражданского спора <1>. Если управомоченное лицо при осуществлении права обращается за помощью к государству в лице суда, то в этом случае будет затрагиваться публичный интерес, поскольку «осуществление субъективного права путем применения… мер государственно-принудительного характера всегда затрагивает не только интересы самого управомоченного лица, но и интересы государства и общества в целом…» <2>. Как и любое субъективное право, право на защиту должно иметь определенные пределы <3>.

———————————

<1> Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949. С. 46, 48.

<2> Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 104.

<3> Новоселова Л.А., Рожкова М.А. К вопросу о силе судебных актов арбитражного суда. (2. Признание судом сделки недействительной как вновь открывшееся обстоятельство) // Вестник ВАС РФ. 2003. N 5.

Read More

Применение запрета злоупотребления правом в корпоративных отношениях

Корпоративные споры. 2006. № 2. С. 14-27

Вопросы корпоративного законодательства давно вовлечены в орбиту внимания ученых-цивилистов. Многочисленные внутрикорпоративные конфликты оказывают серьезное влияние на деятельность хозяйственных обществ, тем самым стимулируя исследования негативного опыта отношений между участниками корпорации с точки зрения их соответствия гражданско-правовому запрету злоупотребления правом. В этой области цивилистической науки уже имеется ряд заслуживающих внимания позиций, накопилась определенная судебная практика по корпоративным спорам, где суды применяли ст. 10 ГК РФ, требующая осмысления и анализа. Последующее изложение темы будет вестись применительно к акционерным обществам. Особенности, характерные для обществ с ограниченной ответственностью, будут оговариваться особо.

В науке гражданского права существует несколько точек зрения на суть злоупотребления корпоративными правами. По мнению Д. В. Гололобова, злоупотребляя правом, акционер использует принадлежащие ему в силу владения акциями права в ущерб интересам других акционеров и менеджеров акционерного общества. Границей, за которой использование акционером своего права перерастает в злоупотребление им, является ситуация, когда размер вреда от подобного рода действий акционера достигает уровня публичной опасности для акционеров и менеджеров общества. Злоупотребление акционером своим правом есть нарушение им общих принципов корпоративного поведения, в силу которых это лицо должно осуществлять свои субъективные права акционера с учетом законных прав и интересов иных акционеров и самого акционерного общества1.

А. Мельник называет злоупотреблением корпоративными правами действия «больших» акционеров по использованию своих прав в собственных интересах, когда такие интересы противоречат потребностям миноритариев. В качестве общего примера приводится ситуация, когда при существовании правила «одна акция — один голос» акционеры с пакетом менее 10% акций не имеют реальных рычагов управления компанией, что позволяет мажоритарным акционерам определять деятельность компании. Имеет место злоупотребление правом, так как мажоритарий, используя свое право, должен делать это с учетом интересов общества и его акционеров, соблюдать баланс интересов2.

Read More

Применение запрета злоупотребления правом в налоговых отношениях

Законодательство и экономика 2005 № 9 С. 30-33

Судебная практика дает положительный ответ на вопрос о том, допустимо ли применять закрепленный в ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) запрет злоупотребления правом в налоговых отношениях. В качестве злоупотребления чаще всего рассматриваются:

— погашение банку задолженности заемщика по кредитному договору третьими лицами со своих расчетных счетов, минуя счет заемщика в ситуации, когда у последнего имеется задолженность по налогам <*>;

———————————

<*> Постановление ФАС Уральского округа от 22 января 1998 г. N Ф09-788/97-АК; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26 марта 1997 г. N Ф08-300/97.

— знание налогоплательщика о невозможности перечисления банком налоговых платежей с расчетного счета налогоплательщика в бюджет в связи с отсутствием у банка денежных средств на корреспондентском счете и непринятие налогоплательщиком мер для перечисления налога через другой банк <*>. Кроме того, имеются примеры судебных отказов в возмещении НДС по мотиву злоупотребления налогоплательщиком этим правом <**>.

———————————

<*> Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 мая 2000 г. N Ф08-1138/2000; Постановление ФАС Московского округа от 8 августа 2001 г. N КА-А40/4034-01, от 12 января 2001 г. N КА-А40/6143-00.

<**> Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29 сентября 2004 г. N Ф03-А51/04-2/2380; Постановление ФАС Московского округа от 27 октября 2004 г. N КА-А40/9857-04; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 1 октября 2004 г. N А28-1540/2004-28/26; Постановление ФАС Уральского округа от 24 декабря 2002 г. N Ф09-2652/02-АК, от 27 февраля 2003 г. N Ф09-342/03-АК.

Read More

Последствия злоупотребления правом

Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. № 5, сентябрь-октябрь 2005 г. С. 72-81.

Корпоративные споры. 2007 № 3. с 30-47

Последствия применения запрета злоупотребления правом обозначены в ч. 2 ст. 10 ГК как право суда отказать в защите права. Однако поскольку среди практикующих юристов и судей отсутствует единообразное понимание сущности и назначения данного института, это приводит к тому, что отказ в защите права на практике проявляется в самых различных формах. Как правило, последствия выражаются в лишении права, понуждении к совершению какого-либо действия, а также в признании сделки недействительной. Данные последствия расходятся с буквальным пониманием «отказа в защите права» как отказа в иске и потому требуют осмысления и оценки.

1 Отказ в иске

Особенность данного последствия состоит в том, что оно прямо названо в ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных ч. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В связи с этим возникает вопрос: можно ли понимать отказ в защите права как возможность суда удовлетворить иск по мотиву того, что ответчик злоупотребляет правом? Можно ли в данном случае вести речь о том, что суд отказал ответчику в защите его права? По мнению П.Ф. Елисейкина, да, так как «нельзя …упускать из виду, что правом на получение судебной защиты обладает не только истец, но и ответчик, хотя и не он обращается в суд»1. Между тем согласно ст. 12 ГК защита права осуществляется способами, указанными в данной статье, а также в иных федеральных законах. Если ответчик не прибегает к использованию хотя бы одного из данных способов, то он не может быть признан злоупотребляющим правом, так как он не защищает своего права, и суду, соответственно, не в чем ему отказать.

Read More

Понятие и сущность злоупотребления субъективным правом

Журнал российского права. 2005. № 11. С. 143 — 154

Исследование проблем злоупотребления правом непосредственно связано с анализом правовых норм, регулирующих данный правовой институт. В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Данная норма не определяет понятие злоупотребления правом, а также не раскрывает признаки, при наличии которых можно квалифицировать «иные формы» злоупотребления правом, что создает серьезные трудности в ходе ее применения на практике. Поэтому следует рассмотреть ряд возникающих в связи с этим вопросов для выявления сущности злоупотребления субъективными гражданскими правами.

В научной литературе обращалось внимание на то, что лексическое толкование слова «злоупотребление» указывает на возникновение некоего «зла» в результате осуществления права способами, запрещенными ст. 10 ГК РФ <*>.

———————————

<*> См.: Зайцева С.Г. «Злоупотребление правом» как правовая категория и как компонент нормативной системы законодательства Российской Федерации. Рязань: Поверенный, 2002. С. 133; Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. 2002. N 7. С. 47; Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992; Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 50 — 51.

В связи с этим нуждается в обсуждении вопрос о связи права и зла и о возможных формах проявления зла в праве.

Read More

Злоупотребление процессуальными правами

Арбитражная практика. 2005. № 5. С. 44-53

Злоупотребление правом на предъявление иска (правом на судебную защиту)

Согласно устоявшейся в науке отечественного гражданского процесса концепции под правом на предъявление иска понимается право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение конкретного гражданско-правового спора с целью его разрешения, право на правосудие по конкретному гражданскому делу. Данное право направлено на получение решения суда по существу гражданского спора1.

Возможность злоупотребления этим правом связана с тем, что осуществление субъективного права путем применения к обязанной стороне мер государственно-принудительного характера всегда затрагивает не только интересы самого управомоченного лица, но также интересы государства и общества в целом, обязанной стороны, а в ряде случаев третьих лиц. Поэтому задача правосудия состоит как в защите прав заявителя требования — управомоченного лица, так и в обеспечении интересов названных субъектов, заинтересованных в правильном исходе дела.

Как любое субъективное право, право на защиту должно иметь определенные пределы2.

Нормы ГК РФ, а также АПК РФ и ГПК РФ не содержат прямо выраженного запрета злоупотребления правом на предъявление иска (правом на судебную защиту). Данное обстоятельство в ряде случаев давало судебным инстанциям основание для вывода, что злоупотребление правом на иск невозможно.

Read More